Vaše Ime i Prezime: Alejandro Gayosa
Naziv člana RPE Tima na kojeg se žalite (+tag na forumu): @babypluto.
Razlog žalbe: prihvatanje nevalidnog zahteva za CK. Smatram da je odluka doneta na osnovu nedovoljnih, kontradiktornih, slabih dokaza, te da je drugi clan tima, Cuh, vec jasno izneo sumnju u validnost samog zahteva, ukazujući da CK "deluje kao forsiran".
Obrazloženje: analiziracu kroz teze kako bi bilo lakse za citanje
Do prvog sukoba dolazi kada pokušavamo da izreketiramo Silverstinovu fakciju. Oni odbijaju i beže, uz to dobacuju par sramotnih izjava koje mogu da se tumace i cak kao pretnje nama. Nismo koristili silu niti je doslo do ubistava. Pristaju na “isplatu”, ali pokusavaju da me ubiju. Tom prilikom dolazi do napucavanja u kojem ja, Alejandro Gayosa, dropujem njih sto potvrdjuju i dostavljeni SS-ovi. Nakon odredjenog vremena oni me hvataju i ubijaju. Silverstin podnosi zahtev za CK i prikazuje sve dogadjaje jednostrano, ignorisajuci kljucne cinjenice, da sam ih ranije vec dropovao. Dakle, konflikt je bio obostran, ali ocigledno bez jake IC dubine i razvoja da bi opravdao CK. U prethodnom sukobu bio u situaciji gde sam ja njih dropovao, ali nisam isao na CK jer nije bilo dovoljno osnove. Zasto onda sada kada su oni mene ubili u trecem pokusaju, nakon neuspešnog reketa i pokusaja atentata, moj CK postaje "validan"?
Po pravilima DROP-a i NLR-a, ukoliko nije bilo jakih IC osnova i CK-a, ne moze se praviti kontinuitet price i koristiti to za validan CK, pogotovo kada sam ih prethodno ranio/dropovao (iako oni nisu rpali te povrede, vec su kacili develop neposredno posle dropa). Samim tim, njihova “osveta” deluje kao OOC frustracija i nepostovanje RP kontinuiteta. Sve u svemu zahtev nema objektivne procene, Silverstin nije dostavio ni jedan dokaz o IC razvoju sukoba koji bi opravdao CK. Nema logova, poruka, niti RP-a koji ukazuje na dugorocnu netrpeljivost i planiranje CK-a na zdrav nacin. Njegovi screenshotovi su parcijalni, ne pokazuju kontinuitet, i zasnivaju se na jednoj situaciji gde ih ja dropujem bez prethodne RP dubine. Tipa da mi imamo dugorocan beef, da sam ja njih ujebo za nesto ili tako nesto pa da oni sad mogu da idu da me ckaju. A posto je RPE Cuh je naveo da zahtev deluje kao da je mnogo forsiran CK i da Silverstinu kaze da izvede neke malo ozbiljnije dokaza ako ih ima, a naravno on opet salje identicne dokaze. Nakon svega toga zahtev opet prihvacen? Sto bi znacilo da je zahtev prihvacen na osnovu jednostranih i nepotpunih dokaza, bez validnog RP kontinuiteta, bez logicnog IC motiva nakon sto su vec bili dropovani, sa komentarom RPEA Cuha da zahtev deluje forsirano, bez ozbiljne razrade sukoba i bez postovanja DROP + NLR pravila. Samim tim trazim ponistenje i reviziju zahteva.
Dokazi: