zalba na rpea - babyplutno

[Ernesto_Cadaval]

• Vaše Ime i Prezime: Alejandro Gayosa
• Naziv člana RPE Tima na kojeg se žalite (+tag na forumu): @babypluto.
• Razlog žalbe: prihvatanje nevalidnog zahteva za CK. Smatram da je odluka doneta na osnovu nedovoljnih, kontradiktornih, slabih dokaza,  te da je drugi clan tima, Cuh, vec jasno izneo sumnju u validnost samog zahteva, ukazujući da CK "deluje kao forsiran".
• Obrazloženje: analiziracu kroz teze kako bi bilo lakse za citanje
• Do prvog sukoba dolazi kada pokušavamo da izreketiramo Silverstinovu fakciju. Oni odbijaju i beže, uz to dobacuju par sramotnih izjava koje mogu da se tumace i cak kao pretnje nama. Nismo koristili silu niti je doslo do ubistava. Pristaju na “isplatu”, ali pokusavaju da me ubiju. Tom prilikom dolazi do napucavanja u kojem ja, Alejandro Gayosa, dropujem njih sto potvrdjuju i dostavljeni SS-ovi. Nakon odredjenog vremena oni me hvataju i ubijaju. Silverstin podnosi zahtev za CK i prikazuje sve dogadjaje jednostrano, ignorisajuci kljucne cinjenice, da sam ih ranije vec dropovao. Dakle, konflikt je bio obostran, ali ocigledno bez jake IC dubine i razvoja da bi opravdao CK. U prethodnom sukobu bio u situaciji gde sam ja njih dropovao, ali nisam isao na CK jer nije bilo dovoljno osnove. Zasto onda sada kada su oni mene ubili u trecem pokusaju, nakon neuspešnog reketa i pokusaja atentata, moj CK postaje "validan"?

• Po pravilima DROP-a i NLR-a, ukoliko nije bilo jakih IC osnova i CK-a, ne moze se praviti kontinuitet price i koristiti to za validan CK, pogotovo kada sam ih prethodno ranio/dropovao (iako oni nisu rpali te povrede, vec su kacili develop neposredno posle dropa). Samim tim, njihova “osveta” deluje kao OOC frustracija i nepostovanje RP kontinuiteta. Sve u svemu zahtev nema objektivne procene, Silverstin nije dostavio ni jedan dokaz o IC razvoju sukoba koji bi opravdao CK. Nema logova, poruka, niti RP-a koji ukazuje na dugorocnu netrpeljivost i planiranje CK-a na zdrav nacin. Njegovi screenshotovi su parcijalni, ne pokazuju kontinuitet, i zasnivaju se na jednoj situaciji gde ih ja  dropujem bez prethodne RP dubine. Tipa da mi imamo dugorocan beef, da sam ja njih ujebo za nesto ili tako nesto pa da oni sad mogu da idu da me ckaju. A posto je RPE  Cuh je naveo da zahtev deluje kao da je mnogo  forsiran CK i da Silverstinu kaze da izvede neke malo ozbiljnije dokaza ako ih ima, a naravno on opet salje identicne dokaze. Nakon svega toga zahtev opet prihvacen? Sto bi znacilo da je zahtev prihvacen na osnovu  jednostranih i nepotpunih dokaza, bez validnog RP kontinuiteta, bez logicnog IC motiva nakon sto su vec bili dropovani,  sa komentarom RPEA Cuha da zahtev deluje forsirano, bez ozbiljne razrade sukoba i bez postovanja DROP + NLR pravila. Samim tim trazim ponistenje i reviziju zahteva.

• Dokazi: 

   

[babypluto.]

Nakon sto je Cuh rekao da je zalba kao "forsirana" pricekao je da Silverstin stavi dokaze za CK, gdje je stavio dokaze kako ste vas dvojica pricali lice u lice, sto znaci da ti zna facu i potencijalno ime/prezime. Ima develope kako pripremaju oruzje i to je sve lepo odradeno. Ako smatras da je CK nevalidan zbog malo IC razloga, meni je sasvim dovoljan razlog to sto je trazio osvetu jer si ti pucao njega i njegovog kolegu ic, i za to je okacio dokaze. 

I za ovo se inace ne kace zalbe, ne znam sto si mi se javio neki dan da se povezemo, sve top, ali dok ti nesta ne podje za rukom odma kacis zalbu za glupost, ne znam jel mi oces smjestit minus ili sta god, ali mogao si trazit reviziju od mene ili Cuha.

Edited 10 hours ago by babypluto.

[Ernesto_Cadaval]

6 minutes ago, babypluto. said:

Nakon sto je Cuh rekao da je zalba kao "forsirana" pricekao je da Silverstin stavi dokaze za CK, gdje je stavio dokaze kako ste vas dvojica pricali lice u lice, sto znaci da ti zna facu i potencijalno ime/prezime. Ima develope kako pripremaju oruzje i to je sve lepo odradeno. Ako smatras da je CK nevalidan zbog malo IC razloga, meni je sasvim dovoljan razlog to sto je trazio osvetu jer si ti pucao njega i njegovog kolegu ic, i za to je okacio dokaze. 

bro je okacio identicne slike i identican odgovor 😭😭😭

8 minutes ago, babypluto. said:

 

I za ovo se inace ne kace zalbe, ne znam sto si mi se javio neki dan da se povezemo, sve top, ali dok ti nesta ne podje za rukom odma kacis zalbu za glupost, ne znam jel mi oces smjestit minus ili sta god, ali mogao si trazit reviziju od mene ili Cuha.

Okacio sam zalbu iskljucivo kako bi ovo videli svi clanovi koji su eventualno zaduzeni za zahteve za ck, jer je ovo evidentno nevalidan zahtev i samim tim trazim reviziju istog. Nije mi cilj da smestam minuse ili tome slicno, ali si definitivno pogresio pri resavanju zahteva

[babypluto.]

@cuh Jel mislis da je validno resen zahtjev? Ako ne odradi ti reviziju.

[Silverstin_Stallone]

Posto sam pomenut u ovu zalbu zelio bi da pomenem da dokazi koje si upotrjebio i napisao protiv @babypluto. - a nisu istiniti u vezi DROP cinjenice , sam si trazio nastavak BEEFA i trazio si da rpam povrede nakon cega sam to i ucinio , iznosis argument za to protiv decka a sam si to inicirao , LP.

[cuh]

1 hour ago, babypluto. said:

@cuh Jel mislis da je validno resen zahtjev? Ako ne odradi ti reviziju.

Pregledacu danas detaljnije i izneti svoje misljenje. Ako ti mozes, obrazlozi malo vise zasto ti mislis da treba da bude prihvacen.

[cuh]

2 hours ago, babypluto. said:

I za ovo se inace ne kace zalbe, ne znam sto si mi se javio neki dan da se povezemo, sve top, ali dok ti nesta ne podje za rukom odma kacis zalbu za glupost, ne znam jel mi oces smjestit minus ili sta god, ali mogao si trazit reviziju od mene ili Cuha.

Zapravo da, kace se zalbe jer jasno pise u - INFO | Osnovne Informacije, Pravila i Formular 

• Ako mislite da je RPE član pogrešio, možete podneti Žalbu na RPE, ali to nije "revizija" samog CK zahteva, već žalba na rad člana tima. Žalbu rešava RPE Vođa, ali odluka doneta nakon žalbe je takođe konačna.

2 hours ago, babypluto. said:

@cuh Jel mislis da je validno resen zahtjev? Ako ne odradi ti reviziju.

Ali svakako, stojim uz odluku @babypluto.a i prepustam vodjama da procene tvoj ''rad''.